YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9592
KARAR NO : 2008/14015
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 110 ada 116 parsel sayılı 8781,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 446,15 m2 bölümünün tarla niteliği ile, (B) harfli 8335,76 m2 bölümünün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Toplanan deliller ve uzman orman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın yörede 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 446.15 m2’lik bölümünün 2/B madde uygulamasına konu olduğu saptanarak mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak, 2/B madde uygulaması eldeki dava nedeni ile kesinleşmemiştir. Bu dava hem kadastro tespitine itiraz, hem de 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Uzman bilirkişilerce çekişmeli taşınmazın doğal yollar ile orman niteliğini yitirip yitirmediği hususunda inceleme yapılmamış ise de dosya içindeki 30.10.2003 havale tarihli uzman ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın eğiminin % 55-60 olduğunun, aşırı erozyona maruz kalan gri kahverengi toprak yapısında olduğunun, toprak yapısının 4. sınıf orman toprağı vasfında bulunduğunun açıklandığı, ayrıca çekişmeli taşınmazın kuzey ve batı yönden Devlet Ormanına, doğu yönden ise 2/B niteliğindeki taşınmaza bitişik halde bulunduğu paftadan anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün orman vasfını yitirdiği hususunun kabul edilemeyeceği ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan 2/B madde uygulamasının eldeki dava nedeni ile kesinleşmediği gözönüne alındığında, mahkemece davanın tamamen kabulü ile çekişmeli taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kurulan hüküm doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. paragragı ile 1. bendinin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, 1. bent olmak üzere “davacı … Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu … Köyü 110 ada 116 sayılı parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.