YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3166
KARAR NO : 2008/12105
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, süt toplayarak ve davalı şirkete satarak geçimini sağlayan davacının, davalıdan bakiye alacağı olan süt bedeli ve taşıma bedeli toplamı 12.306 YTL’ nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve kanaate göre, davanın kısmen kabulüne, taşıma bedeli olan 4.348.606.800 TL’nin davalı şirketten 09/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, süt bedellerine ilişkin talebini ispatlayamadığından bu kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya süt toplayıp sattığını, ancak bedellerini tahsil edemediğini iddia etmiştir. Davalı ise … ilişkiyi inkar etmemiş, ancak iddiaya konu süt bedelleri ile taşıma ücretlerini ödediğini savunmuştur. Bu durumda davalı ödeme def’ini kesin delillerle kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin, ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yarraına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.