YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7903
KARAR NO : 2009/9924
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine,…Beldesi…mevkiinde taşınmazın, Temmuz 1991 tarih 4 nolu tapu ile adına kayıtlı olduğunu, yörede ilk kez yapılan ve 07/06/2007 – 06/07/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında öncesi orman olmayan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, krokide (A)=6409.82 m2’lik kısımda yapılan orman sınırlandırma işleminin onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan ve 30 günlük askı ilanına çıkarılan orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmaza 103 ada 1 parsel numarası verilerek tutanak düzenlendiği ve bu dosyada davalı olması nedeniyle kesinleştirilmediği anlaşıldığından 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince taşınmaza sicil oluşturulması gerekirken, oluşturulmaması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün birinci paragrafının kaldırılarak, bunun yerine “Davanın reddine,…Köyü 103 ada 1 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.