YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8979
KARAR NO : 2008/10543
KARAR TARİHİ : 14.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR: … … …
Taraflar arasındaki … kadastrosu ve 2/B madde uyygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1975 yılında yapılan kadastro sırasında … … 391 parsel sayılı 12300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. … Yönetiminin itirazı üzerine tapulama komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Tapulama Mahkemesinin 1979/10 Esas 1981/99 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne ve dava konusu parselin … sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından 766 Sayılı Tapulama Yasasının 2. maddesi uyarınca … olarak sınırlandırıp tesbit dışı bırakılmasına karar verilmiş, davalı …’in üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15.09.1981 gün ve 1981/9809-9288 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Eldeki dosyada ise davacı … … 04.10.2005 tarihli dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın 30 nolu … kadastro komisyonunca yapılan 2/B madde uygulaması ile kendisi adına çıkartılması gerekirken yanlışlıkla babası … oğlu … … varisleri adına çıkartıldığını, oysa … yıllardır kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek askı ilan süresinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu … … 391 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 05.05.2005 tarihinde ilanı yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin … oduğu, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına … sınırları dışına çıkartıldığı, 2924 Sayılı Yasaya göre kullanım kadastrosu ve hak sahipliği tesbit komisyonunca işlem yapılmadığı, davacının idda ettiği hususların ancak bu yasaya göre kurularak komisyonunca nazara alınacağından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.