YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2771
KARAR NO : 2008/6551
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 117 ada 1 parsel sayılı 23101,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 4 dönümlük bölümünün zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Kadastro davalarının 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilan süresi içinde açılacağı, dava tarihinde bu süre geçirilmişse tutanağı kesinleşeceğinden, 3402 Sayılı Yasanın 25 ve takip eden maddelerine göre kesinleşmiş tespit ve tutanaklara yönelik itiraz ve isteklerin incelenmesinin kadastro mahkemelerinin görevi dışında olup, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve tutanağı kesinleştiği halde 117 ada 1 sayılı parselin yeniden tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafının hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “süresinde açılmayan davanın görev yönünden reddine, tutanak aslı ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının ise görevli Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.