YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4187
KARAR NO : 2008/7812
KARAR TARİHİ : 28.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, …1600 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama sırasında parselin tapu kaydına konulan tedbir kararının kesinleştiği tarihe kadar devam etmesi konusunda karar verilmemesinin usulsüz olduğu iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 29.11.1985 tarihinde 2896 Sayılı Yasaya göre ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1938 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz tapu kaydı üzerine yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmemesi için ihtiyati tedbir konulduğu ve davanın kabulü yolundaki hüküm sonucunun İ.İ.Y.’nın 28. maddesi gereğince tapu sicil müdürlüğüne bildirilerek tedbiren beklenen sonuç gerçekleştiğine göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.