YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4880
KARAR NO : 2008/12236
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki satıcılık anlaşması uyarınca davalıya, satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 26.12.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile davalının sözleşmeye aykırı olarak başka firmaların ürünlerini sattığını, bunun üzerine bedelsiz olarak verilen 150 kasa standart mamul bedelinin keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasındaki sözleşmede eşantiyon olarak verilen malın bedelinin ödeneceğine dair bir kayıt bulunmadığı, davalının sözleşmeye aykırı davranarak rakip firma ürünlerini sattığının … olup davacının bu nedenle sözleşme gereği ceza-i şart talep edebileceği gibi bunu aşan zararını da isteyebileceği ancak gerek sözleşmeye gerekse B.K.nun 158 ve devamı maddeleri ile B.K.nun 61. maddesine göre eşantiyon malların bedelini istemesinin mümkün olmadığı, bu malların sözleşmenin 1.maddesi gereğince davalıya bedelsiz olarak verildiği, sözleşme gereğince mal verildiğinden ortada sebepsiz bir iktisabın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.