YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14078
KARAR NO : 2007/381
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Taşkale Köyü 153 ada 35 parsel sayılı 11.224,70 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2005 gün 2005/7457-12064 sayılı bozma kararında özetle: “… bilirkişi … tarafından düzenlenen 13.10.2003 tarihli raporda; “davalı yerin erezyona açık, drenaj açısından yeterli uygunluğa sahip olmayan, halen işlenmemiş, … çalılarla kaplı, toprağı tarımsal üretime elverişsiz, derinliği yetersiz, … toprağı olma sürecini tamamlamamış, içinde öbekler halinde taşlar ve kayalar bulunan bir yer olduğunun” açıklandığı, … bilirkişi … Yazar tarafından düzenlenen 12.04.2004 tarihli raporda ise; “taşınmazın taşsız, … derinliği bulunan … yıllar süresince … yapılan yer olduğunun” ifade edildiği, her iki raporun birbirine aykırı olup raporlar arasındaki değinilen çelişkinin giderilmediği, dinlenen zilyetlik tanıklarının beyanlarının da yetersiz olduğu, bu sebeple zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yeterince araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.