YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12869
KARAR NO : 2009/13914
KARAR TARİHİ : 01.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005-11631 / 2006-396 sayılı 05.01.2006 günlü bozma kararında özetle: “Dava konusu 115 ada 6,10,18 ve 19 sayılı parsellerin yapılan inceleme ve araştırmalara göre de orman sayılan yerlerden olmaları nedeniyle bu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, dava konusu 115 ada 8, 11, 121 ada 13 parsel sayılı taşınmazların ırsen intikal etmesi ve aralarında paylaşım yapılmadığına göre bu parsellere ilişkinde temyiz itirazlarının da reddi ile hükmün onanmasına, 122 ada 29 parselin yarısına …’ın 3.kişiden satın aldığı, diğer yarısının ise, Merhaba ve …’e ırsen intikal ettiği anlaşılmakla 3/4 payının …’a 1/4 payının ise … adına tapuya tesciline karar verilmesi, dava konusu 121 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların incelenen dosya kapsamından yarısının davacı … …’a kaldığı anlaşılmakla bu parsellerin istekle bağlılık ilkesi de gözetilerek tapuya tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra birleşen Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 115 ada 6, 10, 18 ve 19 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, birleşen … …’ın davasının kabulü ile 121 ada 12 parselin 1/4 payının …, 1/4 payı …, 2/4 payı … … mirasçıları adına tapuya tesciline, 2003-42 Esas sayılı davanın kabulü ile 121 ada 13 parselin 1/2 payının … ve … adına, 1/2 payının … …’ın mirasçıları adına tapuya tescilinin, birleşen 2003-2 esas sayılı davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu 123 ada 93 ile 115 ada 16 parselin tespit gibi tapuya tesciline, birleşen 2003-45 esas sayılı davanın kabulü ile dava konusu 115 ada 8 ve 11 nolu parseller ile 122 ada 29 nolu parselin 1/4 payının … adına, 3/4 payının … adına tapuya tesciline, bu taşınmaz üzerindeki mukdesatın davalı …’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacı …’ın açmış olduğu davanın kabulü ile dava konusu 115 ada 14 parselin babası … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından 115 ada 6-10-18-19, 121 ada 12-13-14 parsellere yönelik olarak ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.