YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6421
KARAR NO : 2008/11315
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalılar adına tapuda kayıtlı … Köyü 205 parsel sayılı 5600 m2 yüzölçümündeki harnup ve zeytinlik vasfındaki taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline ve bu taşınmazın orman sınırları içine alınması karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 10.05.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 1956 yılında yapılan arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın yörede 1982 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman tahdit sınırları içine alındığı, davalılar … ve 13 hissedar tarafından orman kadastro çalışmasına 31.05.1982 tarih 2 nolu dilekçe ile itiraz edildiği, orman kadastro komisyonu tarafından 04.08.1982 tarihinde çekişmeli 205 parselin orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek itirazların rededildiği ve çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığı, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava tapu kaydının iptali ile birlikte ve tescili istemini içerdiğinden hüküm yerinde “taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” denilmeyerek, mahkemece “bu taşınmazın orman sınırları içine alınmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 3. satırındaki “iptaline” cümlesinden sonra gelen “bu taşınmazın orman sınırları içine alınmasına” cümlesinin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “çekişmeli 205 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.