YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8477
KARAR NO : 2008/10418
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : …

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 14.07.1997 günlü dilekçesinde … Köyü 138 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yerlerden olduğu iddiası ile tapusunun iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, … Yönetimi harçlı dilekçe ile davaya katılmıştır.
Mahkemece taşınmazın … sayılan yer olduğu belirlenip, Hazinenin davasının reddine, müdahil … Yönetiminin davasının kabulüne taşınmazın tapusunun iptaline, … niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınamzın tapusunun 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan … kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman … bilirkişi tarafından kesinleşmiş … tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada … tahdidi içinde kalan yerlerden ve 30 yıldır hiç kullanılmayan % 15-20 eğimli fiilen … özelliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.