YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10023
KARAR NO : 2023/1695
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/465 Esas, 2016/819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/465 Esas, 2016/819 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (Birleşen) 25.11.2020 tarihli ve 2020/12387 Esas, 2020/17334 Karar sayılı kararı ile; 5271 Kanun’un 251 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereği basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği, sanığın yaralama suçunu resmi nikahlı eşine karşı işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanması gerektiği ve 5271 Kanun’un 326 ncı maddesinin son bendi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, sanığın kazanılmış hakkı korunarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Müşteki … ve sanık …’in evli oldukları, 03.07.2015 tarihinde aralarında meydana gelen olay nedeniyle sanığın 6284 sayılı yasa kapsamında ikâmetten uzaklaştırılmasına karar verildiği ancak sanığın olay tarihinde saat 20.00 sıralarında 2.06 promil alkollü olarak mağdurun kaldığı ikâmete giderek mağdurun rızasına aykırı olarak içeri girdiği, mağduru eliyle darp etmek suretiyle alınan adlî muayene raporuna göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir, mağdurun olay oluşuna uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdurun yaralanmasına ilişkin Erdemli Devlet Hastanesinin 04.07.2015 tarihli raporu ve sanığın alkollü olduğuna ilişkin aynı hastane ve aynı tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık tarafından evli olduğu eşinin elle darp edildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararda kazanılmış hak uygulamasına ilişkin kanun maddesinin yazılmaması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.