YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6917
KARAR NO : 2006/9785
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı …’ın temyiz itirazılarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı …, davalıya icra takibine konu bonodan dolayı 3.350.-DEM.dışında borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, yapılan yargılama sonucunda davacı …’ın davalıya 3.350.-DEM.karşılığı 2.067.221.000.-TL.dışında borçlu olmadığının tespiti ile davasının kabulüne karar verilmiştir. Hal böyle olunca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı … yararına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı …’ın temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.