YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7743
KARAR NO : 2006/10163
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı banka yeniden yapılandırma kapsamı içine alınmış olup 4389 sayılı Yasada değişiklik yapan 5020 sayılı yasa ve yargılama sırasında yürürlüğe giren 5411 sayılı yasanın geçici 16.maddesi uyarınca davacı banka lehine 492 sayılı Harçlar Kanunu ile 2004 sayılı İİK.nun tazminata ilişkin hükümleri davalı banka aleyhine uygulanamaz. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak davalı bankanın yargı harç ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı bankanın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka lehine BOZULMASINA, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.