YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5093
KARAR NO : 2006/10168
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

Davacı … vek.Av. … ile davalı … A.Ş vek.Av. … (BDDK Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ) vek.Av. … arasında görülen dava hakkında …Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.6.2005 gün ve 183-250 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.2.2006 gün ve 11708-1501 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.2.2006 günlü kararı ile davalı … A.Ş. vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından reddedilmiş diğer davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyiz itirazları da reddedilerek hüküm onanmış olup anılan bu ilama karşı BDDK Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu vekili ile … Bankası A.Ş vekili ( Eski Ünvanı … A.Ş-… A.Ş. külli halefi sıfatıyla) temyiz istemlerinin süresinde olduğunu bildirerek karar düzeltme talebinde bulunmalarıyla yeniden yapılan inceleme sonucu;
1- Tashihi karar dilekçesi ekinde tasdikli örneği sunulan … Asliye Hukuk Hakimliğinin muhabere defteri kaydından ve anılan mahkemenin derkenar yazılarından temyiz dilekçesinin 10.11.2005 tarihinde kaydedilmiş olduğu ve davalı … A.Ş vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla … Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.2.2006 gün, 2005/11708-2006/1501 sayılı ilamındaki 1.şıkkında yazılan temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararımızın kaldırılarak temyiz incelemesi yapılması gerekmiştir.
Yapılan inceleme sonucu dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalan kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden … Bankası A.Ş. (… A.Ş.) vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
2- Davalı BDDK- Tasarruf mevduatı sigorta Fonu vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK.’nun 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan … Bankası A.Ş. -… A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.2.2006 gün 2005/11708 E, 2006/1501 k. Sayılı ilamının 1.bendinin kaldırılmasına ve hükmün gösterilen nedenlerle ONANMASINA, (2) bentte açıklanan nedenlerle davalı BDDK Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.