YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17399
KARAR NO : 2009/3613
KARAR TARİHİ : 04.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;

KARAR
1969 yılında yapılan kadastro sırasında …. İlçesi ….mevkii 587,588 ve 2783 parsel sayılı sırasıyla 1.200 m2, 2.400 m2 ve 1.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Kırcalı adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davacı … ‘ya geçmiştir. Davacı; çekişmeli taşınmazların çevresinin Orman Yönetimince çevrildiği ve çam fidanları dikildiği, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine orman şerhi konulduğunu ileri sürerek Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesini ve tapu kayıtlarına konulan orman şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve şerhin iptali istemine ilişkindir.
Çckişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve 3773 Sayılı Yasanın 5. Maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görrülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.