YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1940
KARAR NO : 2009/3689
KARAR TARİHİ : 05.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Beldesi,….., uçtuğu mevkiinde bulunan ve 1963 yılında annesi tarafından kendisine bağışlanan taşınmazının yapılan orman sınırlandırmasında orman olarak tespit edildiğini belirterek tespitin iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile … beldesi ……, uçtuğu mevkiinde bulunan 607-608 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanında bulunan ve teknik bilirkişilerin 30.7.2008 tarihli krokisinde gösterilen 1286,83 m2’lik ve 104 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan kısma ilişkin yapılan orman sınırlandırma işleminin onaylanmasına, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli harita ve fotoğrafların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle ve eylemli orman olduğu, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda da orman sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur. Ancak; tutanak aslının dosyaya getirtilmesi ve Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, kadastro tesbit tutanağı aslı getirtilmeden hüküm kurulması doğru değilse de, çekişmeli parselin kadastro tesbit tutanağı aslının davalı olarak Mahkemenin 2007/32 Esasına kayıtlı dava dosyasına gönderildiği, bu dosyadaki davanın halen derdest olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendde yer alan “Davacının talep ettiği … … beldesi Dağdere uçtuğu mevkiinde bulunan 607-608 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanında bulunan ve teknik bilirkişilerin 30.7.2008 tarihli krokisinde gösterilen 1286,83 m2’lik kısma ilişkin yapılan orman sınırlandırma işleminin onaylanmasına,” cümlesinden sonra gelmek üzere, “Kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın, çekişmeli 104 ada 1 sayılı parselle ilgili Mahkemenin 2007/32 esasında kayıtlı dava dosyası içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.