YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3767
KARAR NO : 2008/6884
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2005 gün ve 2005/7959-12364 sayılı bozma kararında özetle: “Orman tahdit haritası ile orman kadastro tutanakları arasında çelişki bulunması halinde uyuşmazlık orman kadastro haritasının yapımına esas alınan memleket haritası ve … fotoğrafları esas alınarak çözümlenir. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte tahdit haritasının sağlıklı biçimde uygulanması, çelişki halinde orman sınır noktalarının zemindeki ve arazi kadastro paftasındaki yerlerine değil, tutanaklarda tarif edilen yerlerine itibar edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kazımiye Köyü 143 ada 8 parselin A= 1101.19 m2 bölümünün davalı adına, B= 218.23 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.04.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.