YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7085
KARAR NO : 2008/10922
KARAR TARİHİ : 12.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 321 ada 1 parsel sayılı 1108.319 m2 ve 322 ada 1 parsel sayılı 1021.472 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, her ne kadar orman sınırları dışında iseler de eylemli biçimde orman olmaları nedeniyle orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazların öncesi itibarıyla … alanı olduğu, murisinden intikalen kendisinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmış; … ise taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu parsellere ait tespitinin iptali ile ham … niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında seri bazında ilk orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış, 29/09/1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … Mahallesi 321 ada 1 sayılı parselin dört yönden … Devlet Ormanı ile çevrili, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklığı; 322 ada 1 sayılı parselin ise eylemli biçimde kısmen kesilmiş kısmen … vaziyette meşe, gürgen ağaçları ile kaplı, 20-30 yıldır tarımsal faaliyette bulunulmamış bir yer olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasına göre, mahkemece, davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli yerler kadastroca orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Hazinenin; tespitin iptali ve taşınmazların bir başka vasıf ile Hazine adına tespiti istemi ile açılmış bir davası yada açılmış bulunan davaya bir katılımı söz konusu değildir. Kaldı ki; yapılan araştırmalar sonucunda yapılan tespitin yerindeliği de saptanmıştır. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın reddine, dava konusu parsellere ait tespitin iptali ile ham … niteliğinde Hazine adına tapuya tescillerine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.