YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14770
KARAR NO : 2009/878
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1239120.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Köyü Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde … yıllardır zilyetliğinde bulunan tarlası kaldığı, bu kısmın tespitinin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, krokide 4855.69 m2 olarak gösterilen taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kısa kararda davanın reddine karar verildikten sonra yazılan gerekçeli kararda kısmen kabule denilerek gerekçeli kararın içeriği ile çelişkiye düşülmesi ve dava konusu 101 ada 1 parsel hakkında açılan ve 16.12.2008 tarihinde dairede temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen, mahkemenin 2007/4, 13, 14, 15, 17 ve aynı gün temyiz incelemesi yapılan 18 esas sayılı dava dosyaları ve tutanak aslının içinde bulunduğu mahkemenin 2007/3 esas sayılı dava dosyaları bulunduğu anlaşıldığından, parselin davalı bölümü hakkında bu dosyada sicil oluşturulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün başında yer alan “davanın kısmen kabulü ile” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “davanın reddine” kelimeleri ve 1. bendinde yer alan “Abana ilçesi … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde yer alan ve … mevkii olarak adlandırılan ve … bilirkişisinin raporunda 4855,69 m2 olarak ölçülen taşınmazın

-2-
2008/14770-2009/878

yine tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kaydına” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine “Dosyanın, birlikte sicil oluşturulmak üzere 101 ada 1 parsel tutanak aslının içinde bulunduğu mahkemenin bu parsel hakkında ilk açılan 2007/3 esas sayılı dava dosyası içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.