YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3888
KARAR NO : 2009/7705
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmasında … Köyü 134 ada 460 parsel sayılı ham … niteliğindeki 14.597 m2 yüzölçümünde Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz 12.758.67 m2 yüzölçümü ile aynı vasıf ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı olan 460 parselin eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, eksik kısmın komşu parsellere eklendiğini belirterek komşu parsellerin maliklerinin davalı göstererek yenileme kadastro işleminin iptaline, çekişmeli taşınmazın eski hali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 134 ada 432 parselin (A) harfli 1191 m2’lik bölümünün tespitten önceki gibi davacı Hazineye ait 460 parsel sayılı taşınmaz için de Hazine adına kayıt ve tesciline, davacının diğer bölümlere yönelik olarak açtığı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz davasıdır.
Yörede 1975 yılında yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı, fenni bilirkişi raporunda 134 ada 432 parsel içinde yeralan (A) harfli 1191 m2’lik bölümün yenileme kadastro işleminden önce Hazineye ait 134 ada 460 parsel sayılı taşınmaz içinde yer aldığı, bu bölümle ilgili yenileme tespitinin iptali ile ilk kadastro çapı ile yenilemedeki kadastro çapı arasındaki uyuşmazlığın giderildiği anlaşılmakla, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.