YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16767
KARAR NO : 2009/18528
KARAR TARİHİ : 14.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … Yönetimi ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk dairesinin 29.12.2008 tarih 2008/17068 – 18893 sayılı bozma kararında özetle: “Müdahil davacı … Yönetiminin çekişmeli 207 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele yönelik hükmen onanmasına; çekişmeli 107 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğundan bu parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele yönelik hükmün bozulmasına; Orman Yönetiminin 210 ada 2,5 ve 7 numaralı parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine, davacıların dayandığı 10.5.1951 tarih 27. sırada kayıtlı tapu kaydı şarken ve garben …, Şimalen Üçkuyular ve Cenuben Pınargözü‘nü sınır olarak göstermektedir. Tapu kaydının gösterdiği bu sınırlar sabit sınır olmayıp bu hali ile tapu kaydının çekişmeli 210 ada 3,5, ve 7 nolu parsellere uyduğu kabul edilemez. Dayanılan tapu kaydı çekişmeli taşınmazlara uymamakta olup …’ın çekişmeli taşınmazları … …’dan 01.07.1988 tarihli harici senetle satın aldığı ve satışla birlikte taşınmazların zilyetliğinin satıcı … tarafından alıcı …’a devredildiği mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile sabittir. Tapusu taşınmazlarda satış zilyetliğin devri ile gerçekleştiğinden çekişmeli 210 ada 3, 5, ve 7 nolu parsellerin … adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda 210 ada 3, 5 ve 7 numaralı parsellerin … … vereseleri adına tesciline dendiği halde, gerekçeli kararda dava konusu olmayan 210 ada 4 ve 6 numaralı parseller hakkında da hüküm kurularak 210 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 numaralı parsellerin … … vereseleri adına tesciline denmiş olması da doğru olmadığı bildirilerek davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile 210 ada 3-5-7 numaralı parsellere yönelik hükmün bozulmasına” karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 107 ada 3 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına, 210 ada 3, 5 ve 7 numaralı parsellerin … adına tapuya tesciline, 109 ada 2,108 ada 1 ve 207 ada 2 parsellere yönelik önceki hüküm kesinleştiğinden tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm müdahil davacı … Yönetimi ve davacı … … tarafından 210 ada 3, 5 ve 7 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yargılama sırasında yapılan, dava konusu taşınmazlar yönünden kesinleşmeyen ve 30.03.2001 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.