YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14433
KARAR NO : 2009/16183
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … YÖNETİMİ, … Köyünde 1972 tarihinde yapılan arazi kadastrosunda köy orta malı-mera olarak sınırlandırılan 1032 Parsel sayılı taşınmazın, emek ile ağaçlandırılarak, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi kapsamında eylemli orman niteliğini kazandığı ve orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alınarak 1/08/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği halde, 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca oluşturulan mera komisyonunca … Köyü Tüzel Kişiliği adına mer’a olarak tahsis edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek,mera sınırlandırmasının iptali ile orman olarak hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … Köyü 1032 parsel sayılı taşınmazın mera olarak yapılan tespitin iptali ile teknik bilirkişi … … tarafından tanzim edilen 11.06.2009 tarihli krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen 227850.00 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle HAZİNE adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 104 numaralı orman kadastro komisyonunca herhangi bir nedenle dışta kalan 4785 Sayılı Yasa uyarınca devletleşen ve eylemli ormanların kadastrosu yapılarak 21/02/1991 tarihinde ilan edilmek suretiyle kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu … Köyü 1032 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi … … tarafından tanzim edilen 11.06.2009 tarihli krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen 227850.00 m² yüzölçümündeki bölümünün 21/02/1991 tarihinde ilan edilmek suretiyle kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanama olanağının bulunmadığı, orman kadastrosunun kesinleşmesiyle taşınmaz kamu malı niteliğini kazandığı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçtiği, bu nedenle mahkeme kararının yenilik doğuran mülkiyet hakkını sona erdiren bir hüküm olmayıp, mevcut durumu saptayıp hukuksallaştıran, açıklayıcı bir hüküm olduğu, bu tür kayıtlarda T.M.Y.’nın 1023. (E.M.Y. İsviçre – M.Y.974) maddesindeki “iyi niyetle edinme” kuralının da uygulanamayacağı belirlenerek kaydın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.