YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12456
KARAR NO : 2023/1641
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hakkı ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini
gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/405 Esas, 2021/309 Karar sayılı kararı ile Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/274 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/274 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17/03/2022 tarihli ve 2021/274 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02/06/2022 tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/1279 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;
İddianamede 3 ve 4 nolu eylemler olarak anlatılan 24.05.2021 tarihli olaylar yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olmadığı,
30/03/2021 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada daralı ağırlığı 28,10 gram gelen sentetik kannabinoid ele geçirildiği,
Hakkında iletişimin dinlenilmesi tedbiri uygulanan sanığa yönelik ;
23.05.2021 tarihinde saat 18:57 sıralarında yapılan fiziki takipte; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan tanık …’un sanığın ikametinin bulunduğu binaya girip 10 dakika sonra çıktığı, tanık …’un aracının durdurulması sonrasında yapılan aramada, aracın sürücü kapısı iç kısmı kapı cebi içerisinde sigara paketi içerisinde alüminyum folyo parçasına sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0.98 gram sentetik kannabinoid ve aracın sağ arka koltuğu üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan uyuşturucu madde kullanma aparatı ele geçirildiği, tape kayıtları, fiziki takip tutanağı ve tanık …’un teşhis işlemindeki beyanları ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak sanığın tanık …’a uyuşturucu madde verdiği;
23.05.2021 tarihinde saat 23:12 sıralarında yapılan fiziki takipte; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan tanık…’ın sanığın ikametinin bulunduğu binaya girip 10 dakika sonra çıktığı, tanık…’ın aracının durdurulmak istendiğinde aracın hızlanarak kaçmaya başladığı ve araç şoför mahalli camından şahsın dışarıya bir nesne fırlattığı ve atılan madde kontrol edildiğinde alüminyum folyo parçasına sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0.34 gram olan metamfetamin olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında alınan tape kayıtları, fiziki takip tutanağı, tanık…’ın teşhisi ve sanığın ikrarı muvacehesinde sanığın ikametine gelen tanığa 150 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı;
26.05.2021 tarihinde saat 22:47 sıralarında yapılan fiziki takipte; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan tanık …’in sanığın ikametinin bulunduğu binaya girip 10 dakika sonra çıktığı, tanık …’in içerisinde bulunduğu aracın durdurulması sonrasında yapılan aramada, aracın vites kutusu üzerinde görünür vaziyette 1 adet alüminyum folyoya sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0.30 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, dosya kapsamında alınan tape kayıtları, fiziki takip tutanağı, tanıkların ifade ve teşhis işleminde beyanlarından yapılan değerlendirmede, sanığın tanık …’e 100 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı;
26.05.2021 tarihinde saat 22:56 sıralarında yapılan fiziki takipte; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapılan tanıklar … ve…’ın sanığın ikametinin bulunduğu binaya girip 2 dakika sonra çıktıkları, tanıkların içerisinde bulunduğu aracın durdurulmasından sonra yapılan aramada tanık…’ın pantolonunun sağ çakmak cebinden bir adet sigara iç kısmında bulunan alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 0,27 gram metamfetamin ele geçirildiği, dosyada bulunan tape kayıtları, fiziki takip tutanağı, tanıkların ifade ve teşhis işleminde beyanları ve sanığın ikrarından yapılan değerlendirmede, sanığın tanıklara 200,00 TL karşılığında uyuşturucu madde sattığı;
31.05.2021 tarihinde yapılan operasyon kapsamında, sanığın üzerinde yapılan aramada 2 adet uçları bükülerek kapatılmış halde tütünle karışık daralı 1,53 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada ise daralı 18,98 gram sentetik kannabinoid ile üzerlerinde uyuşturucu madde kalıntıları bulunan 1 adet hassas terazi, 3 adet uyuşturucu madde kullanma aparatı ve tabaka ele geçirildiği, operasyon günü ele geçirilen maddelerin miktarları ve ele geçirilen hassas terazi ile yukarıda kabulü yapılan diğer olaylardaki sanığın eylemleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın söz konusu maddeleri ticari maksatla bulundurduğu ve zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği,
Gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün “Hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği” hususu eleştirilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suç tarihlerinin “30/03/2021, 23/05/2021, 26/05/2021, 31/05/2021” yerine; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında “31/05/2021” olarak, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında ise “23.05.2021, 26.05.2021” olarak gösterilmesi mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplanıldığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/1279 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.