YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5994
KARAR NO : 2008/11067
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 12/03/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp 09/02/2007 tarihinde kısmi ilana çıkartıldığını, ekli krokilerde (4/c) harfi ile gösterilen alan ormana bitişik ve orman sayılan yerlerden olduğu, ancak orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların 112 ada 1 sayılı … Devlet Ormanına birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro çalışmaları sırasında davalı oldukları belirtilerek kadastro tutanakları düzenlenmiştir. Mahkemece, bu dosyada dava konusu edilen 112 ada 7 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın kabulüne, 7 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 690 m2’lik kısım ile 12 parselde kayıtlı taşınmazın 588 m2’lik kısmın orman niteliği ile komşu orman niteliğindeki 112 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına, 7 parselde kayıtlı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 7336.93 m2’lik kısmı ile 12 parseldeki 1490.16 m2 yüzölçümündeki kısmın davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişinin raporunun kararının eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.