YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1154
KARAR NO : 2009/3391
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ….., Köyü 413 ada 7 parsel sayılı 4409,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile doğal sit alanı içinde kaldığı ve zilyetlikle kazanılamayan yerlerden olduğundan hazine adına tespit edilmiştir. Davacı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine , hazine aleyhine açılan davanın reddine ve 413 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, 1978 tarihli memleket haritasında yeşil renkli çalılık alanda bulunduğu, eğimin % 30 olduğu bu durumda 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu ve ormanlar zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığından, 2006 yılında ilan edilerek kesinleşen orman tahdidinin dışında bırakılmış ise de bu tarihten sonra davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.