Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/6062 E. 2009/8576 K. 26.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6062
KARAR NO : 2009/8576
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 132 ada 12 parsel sayılı 617.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, kendisi adına tespit gören 132 ada 12 parselin bir bölümünün 172 ada 1 parsel içinde orman olarak tespit edildiğini ileri sürerek Orman Yönetimine husumet yöneltmek suretiyle bu bölümün tespitinin iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaya konu edilen yerin davacı adına tespit gören 132 ada 12 parselin batısında kadastro tutanağı düzenlenmemiş bulunan 172 ada 1 parsel içinde kaldığı belirlenerek 132 ada 10 parsel hakkında bir dava bulunmadığından tutanak ve eklerinin olağan usullere göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, davaya konu olan ve bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüm için kadastro tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Milas Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında … serisi içinde orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1980 yılında yapılıp, 07/11/1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2. madde; 1993 yılında yapılıp 14/06/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.