YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5128
KARAR NO : 2009/7892
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Mahkemenin (C) ve (D3) ile gösterilen toplam 46.147 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 48400 m2’lik bölümün tarla niteliği ile Hazine adına, (D1)= 13789 m2, (B)=5202 m2 ve (D2)=12337 m2’lik bölümün davalılar adlarına tesciline dair verdiği 12.06.2003 tarihli karar davacı … vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2006 tarih 2006/4964-5932 sayılı ilamı ile (D1) ile gösterilen kısma yönelik olarak onanmış; (B) ve (D2) ile gösterilen bölümlerin ise tespitin dayanağı olan tapu kayıtlarının miktar fazlası ve fiilen orman niteliğinde olduğu; bu nedenle bu kısımlara yönelik davanın kabulü ile (C) ve (D3) işaretli bölümlerin birlikte orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma uyulduktan sonra …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 48400 m2’lik bölümün tarla niteliği ile Hazine adına, (D1) ile gösterilen 13789 m2’lik bölümün tespit gibi davalılar adına, (B), (C), (D2) ve (D3) ile gösterilen toplam 57686 m2’lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (A) ve (D1) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak müdahil Hazine vekili tarafından (A) ile gösterilen bölüm dışındaki bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.05.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.