YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10691
KARAR NO : 2009/14986
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 tarih 2006/4823 – 7318 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu Akçebel Köyü 111 ada 11, 111 ada 13 ve 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak davacı … tarafından açılan davada mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazlar üzerindeki Antep fıstıklarının ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılama yolu ile elde edilmiş ise aşı yaşları konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine dava konusu parsellerin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinedir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.