YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17961
KARAR NO : 2007/881
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; İcra Mahkemelerine İcra İflas Kanun’un 97. ve 99. maddelerine göre açılan genel hükümler çerçevesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılan istihkak davalarında HUMK.’nun da yazılı tüm kanıtlara ( tanık, yemin , ikrar, bilirkişi, keşif) taraflarca ispat aracı olarak dayanılabileceğinden ve mahkemecede bu kanıtlar serbestçe takdir edileceğinden istihkak davası sonunda verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm oluşturmasına ve bu nedenle mahkemenin ” istihkak davası sonunda verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayacağının kabulü ile yargılamanın yenilenmesinin istenemeyeceği” şeklindeki gerekçesi yerinde değilsede davacının yargılamanın yenilenmesi istemi nedenlerinin HUMK.445. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymamasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.