YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15846
KARAR NO : 2007/2542
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davacı ile davalılardan Kuzey Anadolu ve TKİ.Kömür İşlt. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000.-YTL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra ise 1.090,00.-YTL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve her bir davalı yönünden kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm davalılar yönünden kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz eden davalıların temyiz dilekçelerinin Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle meslek hastalığının değişik işyerinde çalışma sonucu oluşması durumunda, davalıların sorumluluğunun dayanışmalı sorumluluk esaslarına göre değil davalıların kusur oranlarına göre çözümleneceği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerinden bulunmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.