YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18397
KARAR NO : 2008/3812
KARAR TARİHİ : 12.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 1972 yılındaki tapulama sırasında belgesizden tespit ve tescil edilen Hatipler Köyü 2127 parselin öncesi itibariyle devlet ormanı ve halen de 2/B sahasında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 2127 parselin 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 16.04.2002 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen 1948 yılında kadastrosu kesinleşen devlet ormanı sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesiz zilyetliğe dayanılarak davalılar miras bırakanı adına tespit ve tescil edilmesinin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğundan, malikine mülkiyet … kazandırmayacağı ve özde kamu malı olma niteliğini değiştirmeyeceği (H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sk.) taşınmazın daha sonra nitelik kaybı nedeniyle 2002 yılında kesinleşen işlemle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, bu tür kayıtların H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği gibi hiçbir süreye bağlı kalmadan açılacak dava sonucu iptal edilebileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.