YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14026
KARAR NO : 2009/1099
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 7.5.2008 gün 2008/2304-6997 sayılı bozma kararında özetle “Mahkemece, Hazine tarafından orman iddiası ile dava açıldığı, çekişmeli taşınmazların tamamının 1993 yılında kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmişse de, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip … parsellerle birlikte uygulama yapılarak, çekişmeli Belkavak Köyü 101 ada 265 ve 503 parsellerin (A), 101 ada 261 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen kesimleri bölümleri ile 101 ada 168 parselin tamamının 1955 basım tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğünden orman sayılan, geriye kalan kesimlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmazların 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı açıklanmış olup hat uygulaması yetersiz ise de; davacı Hazine, taşınmazların öncesinin orman olduğu ve bu niteliği nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açtığına göre, dava konusu taşınmazların yalnızca kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kalması yeterli olmayıp zilyetlikle kazanılması koşullarının bulunup bulunmadığının ve ayrıca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış orman olup olmadığının da araştırılması gerektiği, bu sebeple 101 ada 265 ve 503 parsellerin (A), 101 ada 261 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen kesimleri bölümleri ile 101 ada 168 parselin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden Hazine tarafından açılan davanın, … bilirkişi tarafından düzenlenen 24.9.2007 havale tarihli krokili raporda 101 ada 265 ve 503 parsellerin (A), 101 ada 261 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen kesimlerine ve 101 ada 168 parselin tamamına yönelik olarak kabulüne karar verilmesi “gereğine değinilmiştir. MaHkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal … bilirkişi tarafından düzenlenen 24.9.2007 havale tarihli krokili raporda 101 ada 265 ve 503 parsellerin (A), 101 ada 261 parselin (A) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin ve 101 ada 168 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 101 ada 261, 265 ve 503 parsel sayılı taşınmazların B ile işaretlenen bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

-2-

2008/14026-2009/1099

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.4.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.