YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17730
KARAR NO : 2009/2777
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, tapuda cilt 57, sayfa 38 de kayıtlı bulunan, doğusu kumlu burun, Batısı; …., Kuzeyi; …, Güneyi; Karkillik ile çevrili yaklaşık 100 yıldan beri kullandıkları taşınmazın yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek orman sınırlandırması işleminin iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Başer tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden ve eylemli orman olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydı miktarı ve sınırları itibariyle dava konusu taşınmaza uyduğunun düşünülemeyeceği aksi iddia edilse dahi, 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.