YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11639
KARAR NO : 2023/3230
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2013/367 Esas, 2015/948 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanun’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmiştir.
2. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2013/367 Esas, 2015/948 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2020/3538 Esas, 2022/8408 Karar sayılı kararı ile iddianameye konu sahte fatura düzenleme suçundan dava şartı olan mütalaa verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması verilmeyeceğinin anlaşılması halinde davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/461Esas, 2022/843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının, 213 sayılı Kanun’un 367 nci maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.11.2022 tarihli ve 2022/461 Esas, 2022/843 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.