YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24293
KARAR NO : 2023/10154
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/23 İddianame No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.06.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.02.2019 tarihli ve 2018/2914 Esas, 2019/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve mevcut delillerin yanlış değerlendirildiğine İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın suç tarihinde gece vakti sokakta yürüdüğü sırada arkasından yaklaşan sanığın katılanın omuzunda asılı çantayı çekerek almak istediği, katılanın direnmesi üzerine sanığın cebir uygulamasıyla katılanın yere düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı ve sanığın çantayı alarak kaçtığı anlaşılmaktadır.
2. Çantayı alarak kaçan sanığın katılanın kolluğa başvurarak sanığın eşgal tarifini vermesi üzerine sanık katılana ait çanta uhdesinde iken kolluk görevlilerini görmesi üzerine çantayı atıp kaçmak isterken yakalanmıştır.
3. Sanık, bir şahsın suça konu çantayı yere attığını, sahibini bulmak maksadıyla çantayı aldığını beyan etmiştir.
4. Katılanın aşamalarda tutarlı ve istikrarlı beyanlar verdiği görülmektedir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, etkin pişmanlık hükümlerine getirilen eleştiri dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu, eylemin akabinde failin kıyafet ve eşgal bilgilerini kolluk görevlilerine bildirdiği, eşgalle uyumlu şekilde sanığın katılana ait çanta uhdesinde iken yakalanacağını anlayınca çantayı atarak kaçmaya başlamadığı anlaşılmakla, delillerin değerlendirilmesinde ve vasıflandırılmasına ileri sürülen temyiz sebebi yönünden kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.02.2019 tarihli ve 2018/2914 Esas, 2019/301 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.