YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8940
KARAR NO : 2009/10700
KARAR TARİHİ : 25.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü,… Mevkii 163 ada 38 parsel sayılı 38235,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 31.03.1998 tarihli 16 sıra nolu tapu kaydıyla 1 katlı bağ evi ve zeytinlik niteliğiyle davalılar … ve … adına, aynı yer 39 parsel sayılı 17594,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı tapu kaydıyla zeytinlik niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine Vekili dava dilekçesiyle; taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitlerin iptaliyle tapu miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 38 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 6846,23 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 163 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 31389,40 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalılar … ve … adına tesciline, dava konusu 39 nolu parselin krokide D ile işaretli 3151,17 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 163 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 40 yaş civarında 43 adet … ağacı ile 43 adet incir ağacının davalıya ait olduğunun 3402 sayılı yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (C) ile işaretli 14443,60 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.