YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15878
KARAR NO : 2009/18747
KARAR TARİHİ : 15.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu … Köyü 148 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ORMAN niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir.
Davacı, çekişmeli parselin dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği bir bölümünün, satın alma ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE, davaya konu taşınmazın krokide kırmızı taralı 1366.13 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinin 3. fıkrasında (Çalışma alanında orman bulunması ve 6831 Sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosuna başlanılmamış olması halinde, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespiti kadastro ekibi tarafından yapılır. Ancak, bu çalışmalarda kadastro ekibine, … taşra teşkilâtınca görevlendirilecek en az bir orman yüksek mühendisi veya orman mühendisi ile … müdürlüklerince görevlendirilecek bir ziraat yüksek mühendisi veya ziraat mühendisinin bildirimden itibaren yedi gün içerisinde iştirak ettirilmesi zorunludur. Bu çalışmalara muhtar ve bilirkişilerin katılmaması halinde çalışmalar re’sen devam ettirilir. Ormanla ilgili yapılan itirazların incelenmesinde kadastro komisyonuna da itiraza konu tespitlerde görev almayan … taşra teşkilâtınca görevlendirilecek bir orman yüksek mühendisi veya orman mühendisi ile … müdürlüklerince görevlendirilecek bir ziraat yüksek mühendisi veya ziraat mühendisi iştirak ettirilmesi zorunludur. Çalışma alanındaki ormanların bu ekipçe sınırlandırma ve tespitleri yapılarak otuz günlük kısmî ilâna alınır. Bu alanlarda orman kadastrosu yapılmış sayılır. Orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyulur… ) 11. maddesinin 1. fıkrasında (Kadastro müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tespitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler; bu cetvelleri ve pafta örneklerini, müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süre ile ilan ettirir; itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir) ve 12. maddesinin1. Fıkrasında da (30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir) hükmü bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının 3402 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca, 26/12/2006 ile 25/01/2007 tarihleri arasında kısmi ilana tabi tutulduğu,tutanağının itiraz edilmeksizin 26/01/2007 tarihinde kesinleştikten sonra, davacının temyize konu davayı 12/03/2007 tarihinde açtığı anlaşılmış olup, 3402 Sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakmakta kadastro mahkemesinin görevli olmadığı, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın tüm aşamalarında resen gözetilmesi gerektiği gözönünde bulundurularak, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 15/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.