YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14202
KARAR NO : 2009/18844
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … … Köyü 139 ada 6 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 2.031,37 m2 – 7.339,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıya babasından ırsen intikal ettiği, ancak; 20 yılı aşkın süreyle kullanılmadığı, taşınmaz üzerinde mülkiyet olgusunu gösterecek herhangi bir çit veya avlu çekme şeklinde sınır bulunmadığı, davacıların bakım gözetmek amacıyla devir yaptıkları … …’un taşınmazları hayvan otlatmak suretiyle kullandığı, hayvan otlatmanın ekonomik amacına uygun zilyetlik olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.