Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/6141 E. 2008/10627 K. 16.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6141
KARAR NO : 2008/10627
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü 111 ada 20 parsel sayılı 3.504,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 328 tarih 336 sıra nolu tapu kaydı ile gittileri uygulanarak … … niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
111 ada 36 parsel sayılı 3.252,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 328 tarih 336 sıra nolu tapu kaydı ile gittileri uygulanarak … … niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savıyla her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 111 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.426,20 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretlenen 1.078,42 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi … adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.