YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8238
KARAR NO : 2008/11835
KARAR TARİHİ : 24.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahil davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 tarih 2004/2441-7002 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kesinleşen orman tahdidinin uygulanması, taşınmazın tahdide göre konumunun belirlenmesi, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddeleri göz önünde bulundurulması, taşınmaz üzerindeki … ağaçlarının yaşı ve ihdas nedeninin belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, T.M.Y.’nın 713. maddesine göre tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1998 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.