YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12473
KARAR NO : 2023/6000
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 Esas, 2020/65 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin reddi

Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.08.2020 tarihli ve 2020/1 Esas, 2020/65 sayılı ek Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince 02.07.2020 tarihli, 2020/1 Esas ve 2020/65 sayılı Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi üzerine, sanığın 18.08.2020 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurduğu, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince 18.08.2020 tarihli ek Karar ile anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, sanığın bu kez 26.08.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz yasa yoluna başvurduğu ve Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince 26.08.2020 tarihli ek Karar ile temyiz talebinin reddi ile temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesine karar verilmesi üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesince 16.09.2020 tarihli, 2020/1815 D.İş sayılı Karar ile itirazın değerlendirilerek reddedildiği, bu ret kararına karşı herhangi bir olağan yasa yolu öngörülmediği, bu suretle anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, buna rağmen sanığın 01.09.2020 havale tarihli dilekçesi ile 26.08.2020 tarihli ek Kararı temyiz etmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanığın, 02.07.2020 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara 18.08.2020 havale tarihli dilekçe yapmış olduğu istinaf başvurusu neticesinde verilen aynı tarihli ek Kararın mahiyeti itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 276 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istinaf kanun yoluna tabi ve 26.08.2020 havale tarihli dilekçenin de bu karara yönelik istinaf başvurusu niteliğinde olduğu, keza 7249 sayılı Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10 uncu maddesinin istinaf incelemesinden geçen dosyalara yönelik temyiz yasa yoluna başvurma imkanı getirdiği hususları ile 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2023 tarihinde karar verildi.