YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14701
KARAR NO : 2023/2350
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karar
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/282 Esas 2014/245 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
2. Küçükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2021 tarihli 2017/471 Esas 2021/191 Karar sayılı ilamı ve 12.07.2021 tarihli ihbar yazısı ile, dosya yeniden alınmıştır.
3. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli 2021/322 Esas 2022/187 Karar sayılı kararı ile; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli 2013/282 Esas ve 2014/245 Karar sayılı hükmünün açıklanmasına; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1687 Esas 2022/2566 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli 2021/322 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi kararının hatalı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuk … ve diğer temyiz dışı suça sürüklenen çocukların yaşı büyük arkadaşları temyiz dışı sanık Kemal’in eski kız arkadaşı ile müşteki ..’ın arkadaşlık yapmasına karşı çıkmaları nedeniyle müştekinin yanına olay günü adres sorma bahanesiyle giderek tartışma yarattıkları ve tüm suça sürüklenen çocuklar ile Kemal’in birlikte müşteki …’ı darp ederek müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığına yol açacak şekilde kasten yaraladıkları, anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli 2021/322 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin; zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi kararının hatalı olduğuna yönelen temyiz sebebi yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 03.01.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle cezalandırılması için 31.01.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuğun savunmasının 04.04.2014 tarihinde alındığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 28.11.2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk tarafından 05.05.2017 tarihinde deneme süresi içinde suç işlendiği; suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle asli zamanaşımının 5 yıl 4 aylık süreye tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 04.04.2014 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2014 tarihleri arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 05.05.2017 ile açıklanan hükmün verildiği 29.03.2022 tarihinden önce geçen sürelerin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci maddesindeki 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin karar tarihinden önce 11.01.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1687 Esas 2022/2566 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.