YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4794
KARAR NO : 2008/12239
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Satım Sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıdan dört adet araç satın alınarak bedeli ödendiği halde aynı borçla ilgili davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 60.000.00.-YTL.lik asıl alacağa ilişkin takibin iptal edildiği anlaşıldığından, bu kısım için konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, işlemiş faize ilişkin 1.222.49.-YTL. için davanın kabulüne, 62.249.66.-YTL. asıl alacak bakımından davanın reddi ile bu miktara ilişkin ödeme emrinde belirtilen koşullarla devamına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükümden sonra 14.02.2008 tarihinde taraflar arasında düzenlendiği bildirilen protokol ve ibraname örneğinin davalı vekili tarafından dosyaya sunulduğu anlaşılmakla, mahkemece anılan protokol yönünden inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.