YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/790
KARAR NO : 2008/6522
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2007 gün 2006/18012- 2007/1950 K. bozma kararında özetle: “Mahkemece dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmadı ise orman yönetimi davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, kesinleşmiş tahdit var ise tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek tahdit hattına göre konumu belirlenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Davanın kabulüne,Bağlarbaşı Mahallesi 441 ada 38 nolu parselin Hazine adına olan tapusunun iptali ile Abide (Biçer) Yücel adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 Sayılı Yasanın 12/ 3 maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.