YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17511
KARAR NO : 2007/651
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 03.10.2006 günlü dilekçesinde, kendisinin hazırladığı “Foto … …, Ben reklam ve kalite sayesinde büyüdüm” başlıklı röportajın Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırı olarak kendisinden izinsiz … Haber Gazetesinde yayımlanması nedeniyle 500.00.- YTL. tazminat talep etmektedir.
Dosya kapsamından, sözü edilen röportajın … Gazetesinde röportajı yapanın ismi belirtilmeden yayımlandığı anlaşılmaktadır.
… ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri, 5846 Sayılı Yasa 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmün Kararnamelerde belirlenmiş olup, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararına göre, … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesinin bu davalara bakacağı açıklanmıştır.
Somut olayda; Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının 2. maddesi ve 76. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın değerine bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.