YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14222
KARAR NO : 2021/6105
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 – 2020/3458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu şirket hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırma amacı ile adına kayıtlı 439 ada 3 ve 5 nolu bağımsız bölümleri diğer davalı …’e sattığını belirterek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını, taşınmazların yatırım amaçlı rayiç bedelden satın alındığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemenin, 439 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 439 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin kararı Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 – 2020/3458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Dava, İİK. 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay ( Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı kararı ile mahkemenin yukarıda esas ve karar numarası yazılı olan (07/02/2014 tarihli 2013/96-2014/92 sayılı) kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinden sonra bozma ilamı taraflara tebliğe çıkarılmamış ve mahkemede bir süre bekledikten sonra tekrar temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 – 2020/3458 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Geçirilen bu aşamaya göre Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 – 2020/3458 sayılı onama ilamı yok hükmünde olup, Yargıtay ( Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı bozma ilamının taraflara tebliğe çıkarılarak
sonucuna göre işlem yapılması gerekecektir. Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 – 2020/3458 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı bozma ilamının taraflara tebliğe çıkarılmasına ve bu aşamada davacı vekilinin sair karar düzeltme isteminin incelenmesinde yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.