YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3562
KARAR NO : 2008/8012
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1995 yılında yapılan kadastro sırasında …. Köyü 135 ada 342 parsel sayılı 132.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1982 tarih 11 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … adına tespit edilmiş, itiraz olmadığından kesinleşmiştir.
135 ada 350 parsel sayılı 135,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1982 tarih 23 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … adına tespit edilmiş, itiraz olmadığından kesinleşmiştir.
135 ada 353 parsel sayılı 161,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1982 tarih 24 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … adına tespit edilmiş, itiraz olmadığından kesinleşmiştir.
Davacı … Bakanlığı, çekişmeli taşınmazların eylemli orman oldukları ve kesinleşen tahdit içinde kaldıkları iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2006 gün 2006/3419-5517 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun yetersiz olduğu, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişiler aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenip zemine uygulanarak yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne, dava konusu 135 ada 342 parsele ilişkin açılan davanın reddine, 135 ada 350 ve 353 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek … Bilirkişi … … … tarafından düzenlenen 11.07.2005 tarihli krokili raporda 135 ada 350 parselin (b) ile işaretlenen 43,62 m2, 135 ada 353 parselin (d) ile işaretlenen 67,42 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 135 ada 350 ve 353 parsellerin geriye kalan kesimlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 06.04.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 10.09.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.