YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5009
KARAR NO : 2008/12517
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkile ait aracın seyir halinde arızalanması sonucu yetkili servise götürülmüş ise de, arızanın teknik arızadan kaynaklanmadığı, sürücü hatası nedeniyle oluştuğu bildirilerek garanti kapsamında tamir edilmediğini ve bunun üzerine müvekkilince tespit yaptırılarak arızanın teknik olduğu belirlenip aracın onarımı için 4.259.85 YTL tamir bedeli ödendiğini belirterek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek %38 oranında ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, arızanın tamamen sürücü hatasından kaynaklandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 4.259.85 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.