YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5188
KARAR NO : 2023/4064
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/537 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2015 tarihli ve 2014/676 Esas, 2015/814 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6,000 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
B. … 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2015 tarihli ve 2014/676 Esas, 2015/814 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2021 tarihli 2020/18157 Esas, 2021/7158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması ve 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci maddesi uyarıca araştırma yapılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile … 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2021 tarihli, 2021/522 Esas, 2021/900 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 4.500 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
D. Sanığın itirazı ile yapılan yargılama ile … 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2022 tarihli ve 2022/92 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6000 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; delillerin değerlendirilmediği ve beraatını talep ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde kullanmak amacıyla temin ettiği uyuşturucu madde ile yakalanan sanık hakkında öncelikle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın denetim yükümlülüklerine
uymaması ile yapılan yargılama ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 08.06.2021 tarihli kararı ile bozulduğu, dosyanın tekrar ele alınması ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı, sanığın itirazı ile yapılan yargılamada mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı amacıyla gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğine rağmen başvuruda bulunmayan sanığa, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce bu hususta ikinci bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.05.2019 tarihli ve 2018/172 Esas, 2019/373 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak Tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.06.2022 tarihli ve 2022/92 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi